二零二一年东京奥运会男篮落选赛加拿大维多利亚赛区决赛，加拿大队与捷克队争夺唯一门票。常规时间最后二十秒，裁判吹出一次被现场称为越位判罚的提前进线，捷克队获得重罚并拖入加时，最终以一百零三比一百零一险胜。争议哨声直接改写比赛结局，也让奥运会男篮落选赛的裁判尺度再次成为焦点。
维多利亚主场涌入加拿大球迷，尼克·纳斯执教加拿大队，RJ·巴雷特、安德鲁·维金斯、德怀特·鲍威尔领衔。捷克队由罗宁·金兹堡指挥，托马斯·萨托兰斯基、扬·维塞利、雅罗米尔·博哈契克构成核心。两队都清楚，输球就意味着东京奥运会梦想终结。跳球后，比赛迅速进入高强度对抗，分差始终没有超过七分。
前三节，加拿大队依靠维金斯的外线投射和巴雷特的突破保持微弱领先。捷克队则用萨托兰斯基的挡拆传球寻找维塞利，后者在篮下连续得分。进入第四节，加拿大队一度领先六分，尼克·纳斯换上鲍威尔加强篮板，但捷克队用博哈契克的两记三分追近。常规时间最后一分钟，双方战成八十七平。
常规时间最后二十秒，捷克队获得两次罚球，萨托兰斯基第一罚不中。裁判突然鸣哨，认定加拿大球员在球触碰篮筐前提前进入禁区，并把它称为越位判罚。现场大屏给出越位字样，观众一片哗然。按照这次吹罚，萨托兰斯基获得重罚机会，他稳稳命中，把比分扳平。捷克队原本可能失去的追分机会重新出现。
篮球规则里没有越位，只有罚球提前进线、回场和进攻干扰球等违例。裁判这次吹罚的核心，是加拿大球员在萨托兰斯基罚球未触筐前踏入限制区。按照国际篮联规则，防守方提前进线若罚球不中，罚球队员可以重罚一次，但通常不会直接附加球权。争议恰恰在于，裁判随后又给了捷克队一次边线球，让判罚显得格外沉重。
捷克队抓住机会，萨托兰斯基重罚命中把比赛拖入加时，随后又在加时赛借掩护投进三分。加拿大队的领先优势瞬间消失，尼克·纳斯在场边大声抗议，巴雷特摊开双手表示不解。裁判没有改判，比赛继续。维多利亚球馆的空气仿佛凝固，主场球迷从欢呼变成嘘声，捷克队则重新看到晋级东京的希望。
加时赛中，双方交替领先。巴雷特连续突破得分，维金斯命中高难度跳投，加拿大队一度领先三分。捷克队没有慌乱，萨托兰斯基用节奏变化制造犯规，维塞利在篮下补篮得手，博哈契克再中远投。最后十二秒，捷克队以一百零三比一百零一领先，加拿大队握有最后一攻机会。
加拿大队把球交给巴雷特，他从弧顶加速突破，在两人夹击下强行出手。球偏出篮筐，裁判没有鸣哨。维金斯抢下篮板补篮，时间已经走完。捷克队球员冲进场内庆祝，加拿大队则围住裁判理论。尼克·纳斯赛后说，球队不是输在最后一投，而是输在那次无法理解的越位判罚。比分定格在一百零三比一百零一。
托马斯·萨托兰斯基表示，捷克队只是把握住了裁判给的机会，胜利属于全队。安德鲁·维金斯难掩失落，他说更衣室里没人愿意接受这样的结局。罗宁·金兹堡则强调，球队在加时赛的冷静才是关键。加拿大媒体把焦点对准裁判，捷克媒体则庆祝国家队时隔多年重返奥运会，两种情绪在同一夜晚激烈碰撞。
社交媒体上，越位判罚迅速成为热搜。有人截取回放，指出加拿大球员的脚是否提前进线只在毫厘之间；也有人质疑裁判为什么在罚球不中后才响哨，还给了额外球权。北美媒体批评国际篮联判罚透明度不足，欧洲媒体则提醒，加拿大队在加时赛同样错失机会。一个本不存在的越位词，盖过了萨托兰斯基和维塞利的精彩表现。
奥运会男篮落选赛从不缺少争议。二零二四年西班牙瓦伦西亚赛区，巴哈马队险胜西班牙队，塞尔吉奥·斯卡里奥洛抱怨关键哨。二零二四年波多黎各圣胡安赛区，波多黎各队击败立陶宛队，立陶宛教练卡齐斯·马克斯维蒂斯同样不满。每一次争议都提醒人们，落选赛只有一张门票，裁判的每次鸣哨都会被无限放大。
国际篮联近年引入教练挑战和回放中心，但挑战范围、裁判报告公开程度仍有限。加拿大与捷克之战后，不少教练呼吁把罚球提前进线、违体犯规等关键判罚纳入自动回放。九游会裁判也是人，瞬间判断难免偏差，可当结果直接决定奥运会资格，制度就必须提供更清晰的纠错路径。否则类似越位判罚还会反复出现。
捷克队带着争议晋级东京，在奥运赛场面对更强对手，萨托兰斯基和维塞利需要把注意力转回比赛。加拿大队则回到NBA赛季，巴雷特、维金斯和尼克·纳斯必须消化这场失利。后来加拿大队在二零二三年世界杯夺得铜牌，并在二零二四年巴黎奥运会进入八强，但维多利亚的夜晚仍是难以抹去的痛点。
奥运会男篮落选赛越位判罚之所以刺痛人心，不只因为一次哨声，而因为它把公平、规则与情绪同时推到极限。捷克队拿到东京门票，加拿大队留下遗憾，维多利亚的比分不会因裁判报告重写。往后人们仍会争论那次提前进线，也会记住萨托兰斯基的罚球和巴雷特的最后一投。哨声会消散，奥运梦想继续滚烫。